莫让陈水扁弊案变“俄罗斯轮盘”

时间：2012-07-05 09:57 责任编辑：竞彩足球app_中国竞彩网-官方下载来源：竞彩足球app_中国竞彩网-官方下载点击：次

　　香港《大公报》日前刊文说，台湾高等法院二审宣判“二次金改”案，相较于去年11月台北地方法院一审判决结果，有天壤之别。可见，台湾岛内司法体系内部对于何谓贪污的定义并没有一个原则性的判断标准，而是“各自为政”。难怪有人把扁案比喻成俄罗斯轮盘，罪名是否成立全看哪个法官来扣扳机。

　　文章摘编如下：

　　台湾高等法院二审宣判“二次金改”案，陈水扁及妻子吴淑珍贪污罪名成立，分别被判18年有期徒刑和11年有期徒刑，相较于去年11月台北地方法院一审裁定扁夫妇无罪的判决结果，有如天壤之别。在扁家卷入的一众弊案中，“二次金改”案的知名度虽不及机要费等案，但由于涉及政商之间不为人知的钱权交易，该案对社会的冲击和震撼，绝不少于扁家其它弊案，加之其两次审判结果相差甚远，更引起外界对案子后续发展的关注。

　　所谓“金改”，即“金融改革”，是陈水扁在位时的“杰作”。首次金改是在2002年，目的是督促金融机构打消呆帐、坏帐。两年后，陈水扁又以岛内金融机构“势单力薄”，无法与国际机构竞争为由，强行推动金融合并计划，令担心被“吞并”的金融巨头们坐立不安。

　　2008年扁家四大弊案曝光后，特侦组才发现“二次金改”期间，扁夫妇向金融公司老板索取六亿（新台币，下同）巨款，遂起诉二人触犯“贪污治罪条例”中的职务上收贿罪。但台北地方法院法官周占春却认为，依相关法律条文，当局领导人职权范围仅包括处理两岸、涉外、防务事宜，不含金融合并事项，因此，扁参与金改是误解当局领导人法定职权，故不构成职务收贿。